忽视消费者利益:液晶显示器的两次强行升级

2013-08-31 admin1 73

液晶显示器升级强硬?

乔布斯曾经说过,消费者永远不知道自己需要什么,关于这句话的对与错,肯定是见仁见智了,但是“强推”的现象肯定是存在的,所谓“强推”,主要指的是强行推广的意思,其实这样说也说有所过激,对于推出新产品的厂家来说,其一般会在在媒体造势,用新产品的优势来吸引人消费者的注意,当这种优势得到认可后,新品自然会流行起来,而新产品的弊端则一般都是被忽视,尤其是对于普通消费来说,弊端的问题总是暧昧难明。

其实厂商强推新产品的内在原因有很多,企业把握新的机遇非常的重要,诸如苹果的一系列成功,其把握到了智能移动产品的新潮流,产品外观简约,系统生态好,智能应用飞速发展,这是原有的巨头没有抓住的机遇,但是创新抓机遇的同时,新产品有弊端总是难免的,诸如智能手机电池坚持不久的问题,相信大家都是已经再熟悉不过了,但是对于液晶显示器“强推”的弊端,相信了解的人就不多了。

液晶显示器的崛起是由于轻薄的体积,这是CRT显示器难以企及的优势,但是要论显示效果,同是顶级产品的话,其并没有超越CRT产品,这也是很多老用户怀念CRT的原因,但是总体来看,液晶显示器替代CRT还是消费者的选择,但是在液晶显示器的普及过程中,也有过“强推”,那就是比例和背光的问题。

16:9屏幕曾经很不招人喜欢,就像现在的21:9一样,而背光方面,LED替代CCFL背光很多人都是不以为然,觉得这就是“物竞天择”的结果,其实这两个概念的普及,都离不开厂商的强行推广,而厂商这么做,也是基于成本的考虑,绝不是因为新技术拥有更好的显示效果。

屏幕比例的强行变更

关于比例的问题,2013年上半年,ZOL曾经做过调查,即使在16:9产品已经完全占据主流的情况下,在近2000名网友中,依然有54.46%的人仍然会选择16:10屏幕比例的液晶显示器。那么为什么出现这样的结果,厂商为什么就一定要推16:9的产品呢?

相信了解液晶显示器行业的朋友都知道,面板生产之初是整片的产品,要比我们日常用的显示器大很多,所以需要切割成不同的尺寸,去适配各种产品。如果按照16:9的比例去切割,一整块面板可以切出更多的数量,并且余下的“废料”也比较的少,所以16:9的产品成本更低,这是厂家愿意推这类产品的根本原因。

关于消费者为什么对16:10的产品恋恋不舍,其肯定也有“先入为主”的原因,毕竟这种比例的产品先出现,消费者已经习惯这样的画面比例,突出出现了更加狭长的16:9产品,自然很多人接受不了,其次16:10的产品,确实拥有更大的显示空间,同是24英寸产品,16:10可是要比16:9多出不小的显示空间的。

此外还有就是点距的问题了,16:10的屏幕比例,点距较大,用这种产品来观看文字显示,自然是不那么费眼,不过无论消费者多么怀念16:10,这种产品都不会成为主流,其在与16:9几年的搏击之中,已经完全的败下阵来。

LED背光的强势出击

LED背光如今已经是非常的主流了,现在想买到CCFL背光的产品,都是非常之难了,可能很多朋友都没有意识背光已经易主了,LED仿佛是“忽如一夜春风来,千树万树梨花开”了,其实LED背光夺取阵地的主要原因也是因为成本的问题,相比如CCFL,其更加的容易控制,结构也简单,成本也非常之低了。

起初在推广LED背光的时候,其微小的体积,节能的效果,寿命长和广色域一直是主要强调的优势,体积小和节能,确实是个优势,不过其实CCFL背光其实也很成熟,做出来的产品也可以满足日常的需求,其厚度也是可以接受的,其寿命也不短,用个三年四年没有问题。

而LED的广色域则是有点忽悠的意味了,目前液晶显示器的LED背光,基本是采用蓝色LED加上黄色荧光粉的模式,这样的就组成了基本的白光,但是只有两种基本色的混合白光,又能有多强的色彩优势呢?相反CCFL背光更加的容易控制,如今很多顶级专业液晶显示器,还是采用CCFL背光,由此可见就效果而言,LED其实并没有凌驾在CCFL背光,此外LED背光还有很多的问题,其比较的伤眼,有兴趣的朋友可以查看另一篇文章《LED背光全解》。

全文总结:

本文主要谈了液晶显示器行业的两次“强推”,涉及到屏幕比例和背光的问题,其都是厂商的主观意愿,不是消费者的选择,甚至很多人还在怀念16:10和CCFL背光,由此可见这两种技术并不是完全的落伍,其更多是被成本更低的方案替代了,至于后来的方案效果如何,相信很多厂商都在想:“只要差不多不就行了,对于普通消费者来说,最重要的是价格”。

电话咨询
邮件咨询
在线地图
QQ客服